Sさん（ユチョンを性的暴行で訴えた2人目の女性。ユチョンから逆に虚偽告訴で訴えられたが、一、二審とも無罪判決を受けた）が、ユチョンには性的暴行の容疑が無いとした検察の不起訴処分に対して16日、ソウル高裁に裁定申請をした。
AD
裁定申請とは、検察の不起訴処分に不服があり、 この不起訴が妥当かどうか、裁判所で判断してほしい、というもの。
イ・ウンウィ弁護士（女43）がソウル高裁に裁定申請理由書を提出し、検察の不起訴処分を受け入れられない理由を伝えた。
イ護士は同日、ディスパッチの電話取材に対し、「パク・ユチョンは、捜査機関への供述と法廷陳述で矛盾する発言をした」と話した。
一例として、ユチョンは、最初の警察の取り調べでは、Sさんとの性関係の事実そのものを否定した。しかし、その後、合意の下にトイレで関係を結んだと発言を変えた。
事件当日に着ていた衣装についても、ユチョンは、検察の取調べでは「ジーンズを着ていた」と供述したが、法廷では「黒トレーニングウェアを着ていた」とした。
ユチョンは、Sさんが生理中だったということも認めなかった。
（しかし…、このSさんという人も「生理中だからやめて」ってユチョンに哀願したのにユチョンはそれを聞き入れずに無理矢理ことを終えたと説明しているのだが、2015年12月の事件当時に使用していた生理用ナプキンを捨てずに保管しておいて、半年後の2016年6月にユチョンを告訴した時に「重要な証拠」として提出した、というのだから…、う～む、よほど腹にすえかねたのだろうが、それにしても、すごい執念だよね）
イ弁護士は「これらのことはすでに文字メッセージや通話、警察の記録などで立証された事実」とし、「ユチョンはありのままの事実を話していない」と指摘した。
それにもかかわらず、ユチョンは不起訴になった。 イ弁護士は「検事はSさんの文字メッセージや録取記録（警察・検察での供述内容）などを偏った見方で解釈した。検事の誤った証拠の解釈によってSさんは苦痛を受けた」と話した。
イ弁護士はさらに「Sさんの証言は具体的で一貫している。一方、パク・ユチョンは、そうではない。公判を通じてこの事件の真実を明らかにしたい。裁定申請を受け入れてほしい」と訴えた。
ソウル高裁が裁定申請理由を認めると、被疑者（ユチョン）は、管轄の地方裁判所で裁判にかけられる。
まず、この報道へのネチズンの反応。
被害者のSさんがこれほどまで訴えているのを見ると、すごく悔しく思っていることがあるのは明らか。そして、一貫した話をしていることからして、嘘はついていないと思う。一方、発言内容を変え続けたユチョンは信用できない。
共感601非共感49
正直なところ、常識的に、どちらの話が信じられないだろうか？ ククク。
共感305非共感8
とにかく、ユチョンのイメージはトイレ。
共感229非共感29
罪を犯したなら逃げないで罰を受けろ。自分は（本当のことを）知っているのだから。自分にまで嘘をつくようになったら終わりだ。
共感74非共感9
何が怖いんだ？ 法に従って解決すれば良いだけだろう。
共感40非共感3
Sさんは子供に恥ずかしくないの？ 保育園に通っているのでしょう。（Sさんには幼い子供がいるのかな）最初にユチョンを訴えた女性のように事実を認めて終わりにしなさい。
共感37非共感6
セクハラで起訴された某アイドル（最後に少しふれる）のときは「女性の脚を柱と勘違いした」としてかばった偏向マスゴミ。
共感28非共感3
警察庁長が「女性の陳述が一貫していれば男性を処罰できる」と発言し、12人による専門担当犯が徹底的に調べて、ユチョンは起訴されず、容疑無しとされた。しかし、ある女性のケースでは13年前の性的暴行事件で、陳述だけで犯人が監獄入れられた。つまり、Sさんの話は一貫していなかったので、彼女は虚偽告訴で裁判にかけられたのだ。（しかし、その結果、一、二審とも無罪判決）ディスパッチのキム・ジホ記者（この記事を書いた人）、頭は何のためについているのだ？
共感11非共感0
ディスパッチのキム・ジホ、おまえのように学歴が低く勉強のできないやつが「釣り」を楽しんでいる。そんなことして面白いのか？ ククク、大衆はバカか？ 着ていた服を言い間違った、それが強姦と何の関係がある? 生理中だったとか、強姦と何の関係が? クク、こういう小学生レベルの駄文が記事か？ 私だったら生理だったとしても、わざわざ書かない。クク、強姦と何の関係もないのにあえて傷を作る必要があるのか？
共感10非共感0
どうすればjyjを痛めつけることができるか、あらゆる情熱を傾けること365日、死に物狂いで工夫に工夫を繰り返す親smディスパッチ、キム・ジホ、ゴミ。smからいくらもらってるんだ? おまえの顔におまえの親の顔に泥を塗ってまで、他人を攻撃するバカめ。あまりにも足りないもんだから、恥知らずなディスパッチで自らも恥を知らずに働いているのだ。ディスパッチがヒット記事を連発するからと勘違いするな。悪質な書き込みをしている連中と同じだ。
共感9非共感0
全体としては、Sさんの主張を信じ、ユチョンを責める声が強いが、ユチョンのファンからの反論もけっこうある。
ユチョン・ファン（一部の熱心な人たちだろうが）は、この事件を最初からSMによるJYJイジメの一環として見ており、ユチョンは犠牲者だと思い込んでいる、あるいは、思い込もうとして、強く反発している。
さて、ソウル高裁はSさんの裁定申請を認めるだろうか…。
〔ソース記事〕
●ディスパッチ
「パク・ユチョンは、言葉を変えてきた」…Sさん、性的暴行事件で裁定申請
それから、ネチズンがコメントで記している、クラブでセクハラをして、泥酔状態で「女性の脚を柱と勘違いした」と報じられたアイドルは、SHINeeのオニュ。
SM所属で、この事件はSMが迅速に処理し、被害（オニュおよびSM側の）を最小限で食い止め、「ユチョンもSMだったら良かったのに」と嘆くファンもいた。もっとも、身体に触れたというのと、性交したでは、まったくレベルが違うのだが…。
オニュの件についてくわしく知りたい方は、この記事を読んでみてね。
★いつもお手数をおかけします。２つのバナーをポチッ、ポチッとお願いします。
にほんブログ村
韓国ブログランキングへ
