カン・シンミョン警察庁長が、ユチョンの性的暴行疑惑と関連して「客観的な物証がなくても、パクさんに関連容疑を適用できる」と述べた。これが、警察のトップとして、ひとつの方針を打ち出したものだとすると、ユチョンには厳しい結果が予想される。
●YTN 2016-07-04 12:58
警察庁長「パク・ユチョン、物証がなくても、性的暴行容疑は適用可能」
ーー引用始まり
カン・シンミョン警察庁長は、韓流スター、パク・ユチョンさんの性的暴行疑惑と関連して「客観的な物証がなくても、パクさんに関連容疑を適用できる」と明らかにしました。
カン警察庁長はきょう(4日)、記者懇談会で、客観的な物証がなくても被害者の供述が一貫しており、理にかなっていれば裁判所で有罪を宣告する場合があるとし、このように話しました。
これはパクさんを告訴した女性4人のうち、下着などを証拠として提出した最初の女性以外の女性は、被害を受けたと主張する時から長い時間が経過しており、物証がないという指摘を考慮した発言と考えられます。
ーー引用終わり
性的暴行というのは、密室で、あるいは密室的な状況で行われることが多いため、物証などの客観的な証拠によって被害を証明することが難しい。
また、最初に告発したAさんにしても、下着などの証拠により、性的「行為」があったことは証明できても、それが性的「暴行」だった、とは判断することはできない。
そこで、重要になってくるのが、やはり被害者本人の証言。
これが、詳細で、具体的で、一貫性があれば、相当の信ぴょう性を持つ、正確には、信ぴょう性を認める方向に韓国も徐々に変わってきている。
この点で、最近のケースで思い浮かぶのは、女優でタレントのイ・ギョンシルの夫の事件だ。
この事件は、加害者の車の中で行われ、被害者と加害者以外に現場にいたのは、加害者の運転手だけだった。物証はなく、運転手が自分を雇っている加害者に不利な証言をするわけもなく、被害者の証言しか、事件を立証できるものはなかったが、被害者の話が「詳細で、具体的で、一貫性があった」ことから裁判で認められた。
■先輩の若い奥さんにセクハラをしたイ・ギョンシルの夫（58）に懲役10カ月の実刑判決
また、これとは逆に、パク・シフの事件では、被害を訴えた芸能人志望生のAさん（当時22）の話に信ぴょう性がなく、パク・シフの話のほうが信じられるとして、パク・シフは容疑無しと判断され、不起訴処分になった。（しかし、このスキャンダルでパク・シフが受けたダメージは大変なものであった）
しかし…、ユチョンの場合は…。
ユチョンを告訴したA、B、C、Dさん以外にも、5人目の女性、Eさんがいて、警察はこの人からも話を聞く予定だという。（もう聞き終わったかな？） それに、ショーガールのNさんも登場。ネチズンからは「アルファベットが全部、埋まるのではないか」などと揶揄（やゆ）する声も上がっている。
ユチョンは、いったい、どうなるのだろう…。
★いつもお手数をおかけします。２つのバナーをポチッ、ポチッとお願いします。
にほんブログ村
韓国ブログランキングへ
